Rechtsprechung
   VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,27906
VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03 (https://dejure.org/2003,27906)
VK Hamburg, Entscheidung vom 19.09.2003 - VgK FB 5/03 (https://dejure.org/2003,27906)
VK Hamburg, Entscheidung vom 19. September 2003 - VgK FB 5/03 (https://dejure.org/2003,27906)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,27906) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • KG, 08.02.2000 - KartVerg 7/99

    Kostentragung bei Erledigung des Nachprüfungsverfahrens

    Auszug aus VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
    Rechtsgrundlage für die Erledigung sowie die daraus folgende Kostenentscheidung ist die analoge Anwendung der §§ 91a ZPO, 161 Abs. 2 VwGO (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2001, Az. Verg 23/00; OLG Frankfurt, NZBau 2001, 101 ff.; KG Berlin, Beschluss vom 08.02.2000, Az. KartVerg 7/99; OLG Rostock, Beschluss vom 01.10.2001, Az. 17 W 3/01; 1. VK Bund, Beschluss vom 02.01.2002, Az. VK 1 ­ 9/01; VK Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2003, Az. VK 12/2003-L).

    Ihre Anwendung würde dazu führen, dass die Gebühr nach § 128 Abs. 1 GWB bei jeder Erledigung des Nachprüfungsverfahrens obligatorisch dem Antragsteller zur Last fallen würde, was aufgrund der Pauschalität mit allgemeinen kostenrechtlichen Grundsätzen nicht zu vereinbaren wäre (KG Berlin, Beschluss vom 08.02.2000, Az. KartVerg 7/99).

  • OLG Düsseldorf, 30.05.2001 - Verg 23/00

    Zulassung zum Verhandlungsverfahren nach Ablauf der Einsendefrist?

    Auszug aus VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
    Rechtsgrundlage für die Erledigung sowie die daraus folgende Kostenentscheidung ist die analoge Anwendung der §§ 91a ZPO, 161 Abs. 2 VwGO (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2001, Az. Verg 23/00; OLG Frankfurt, NZBau 2001, 101 ff.; KG Berlin, Beschluss vom 08.02.2000, Az. KartVerg 7/99; OLG Rostock, Beschluss vom 01.10.2001, Az. 17 W 3/01; 1. VK Bund, Beschluss vom 02.01.2002, Az. VK 1 ­ 9/01; VK Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2003, Az. VK 12/2003-L).

    Hierbei ist der bisherige Sach- und Streitstand zu berücksichtigen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2001, Az. Verg 23/00).

  • OLG Frankfurt, 16.05.2000 - 11 Verg 1/99

    Vergabeverfahren: Selbständige Kostenanfechtung nach Hauptsacheerledigung;

    Auszug aus VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
    Rechtsgrundlage für die Erledigung sowie die daraus folgende Kostenentscheidung ist die analoge Anwendung der §§ 91a ZPO, 161 Abs. 2 VwGO (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2001, Az. Verg 23/00; OLG Frankfurt, NZBau 2001, 101 ff.; KG Berlin, Beschluss vom 08.02.2000, Az. KartVerg 7/99; OLG Rostock, Beschluss vom 01.10.2001, Az. 17 W 3/01; 1. VK Bund, Beschluss vom 02.01.2002, Az. VK 1 ­ 9/01; VK Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2003, Az. VK 12/2003-L).
  • BGH, 24.02.2003 - X ZB 12/02

    Anforderungen das Verfahren im vergaberechtlichen

    Auszug aus VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
    Gegen eine Anwendung dieser Vorschriften spricht sich ­ soweit ersichtlich ­ lediglich der verfahrensfehlerhaft ergangene und somit unzulässige (vgl. BGH, Beschluss vom 24.02.2003, Az. X ZB 12/02) Vorlagebeschluss des OLG Bremen (Beschluss vom 02.01.2002, Az. Verg 3/01, ZfBR 2002, 718 ff.) aus.
  • OLG Rostock, 01.10.2001 - 17 W 3/01

    Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung der Hauptsache

    Auszug aus VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
    Rechtsgrundlage für die Erledigung sowie die daraus folgende Kostenentscheidung ist die analoge Anwendung der §§ 91a ZPO, 161 Abs. 2 VwGO (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2001, Az. Verg 23/00; OLG Frankfurt, NZBau 2001, 101 ff.; KG Berlin, Beschluss vom 08.02.2000, Az. KartVerg 7/99; OLG Rostock, Beschluss vom 01.10.2001, Az. 17 W 3/01; 1. VK Bund, Beschluss vom 02.01.2002, Az. VK 1 ­ 9/01; VK Düsseldorf, Beschluss vom 30.05.2003, Az. VK 12/2003-L).
  • OLG Bremen, 02.01.2002 - Verg 3/01

    Kostenentscheidung nach Erledigung des Nachprüfungsverfahrens

    Auszug aus VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
    Gegen eine Anwendung dieser Vorschriften spricht sich ­ soweit ersichtlich ­ lediglich der verfahrensfehlerhaft ergangene und somit unzulässige (vgl. BGH, Beschluss vom 24.02.2003, Az. X ZB 12/02) Vorlagebeschluss des OLG Bremen (Beschluss vom 02.01.2002, Az. Verg 3/01, ZfBR 2002, 718 ff.) aus.
  • BayObLG, 21.11.2001 - Verg 17/01

    Keine Verlängerung der aufschiebenden Wirkung bei mangelnder Erfolgsaussicht der

    Auszug aus VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
    Die Antragsbefugnis ist unter anderem dann zu verneinen, wenn einem Beteiligten in dem Vergabeverfahren aus Gründen, die außerhalb seiner Rüge liegen, der Zuschlag ohnehin nicht erteilt werden kann (vgl. BayObLG, Beschluss vom 12.04.2000, Verg 1/00; Beschluss vom 21.11.2001, VergabeR 2002, 286 ff.).
  • BayObLG, 12.04.2000 - Verg 1/00

    Vergabe von Leistungen im Rahmen eines Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03
    Die Antragsbefugnis ist unter anderem dann zu verneinen, wenn einem Beteiligten in dem Vergabeverfahren aus Gründen, die außerhalb seiner Rüge liegen, der Zuschlag ohnehin nicht erteilt werden kann (vgl. BayObLG, Beschluss vom 12.04.2000, Verg 1/00; Beschluss vom 21.11.2001, VergabeR 2002, 286 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht